床照中的女主角知不知道在拍照

陈冠希床照事件发生后，我写了好多张有关床照事件的帖子，有的帖子被收录到搜索工具中去了，许多港台及全球许多海外华人都顺着搜索工具看到了我的帖。

因为来看的人很多，加之又有海外华人来看，我检察了一下自陈冠希床照事件发生以来的帖子，与事实不附的帖子只有一张，那就是《分析陈冠希在床照中的目光》的帖子，在这张帖子中，与事实不附的事是，当事女主角都是事前知道被拍床照的。

事前知道被拍床照与事前不知道被拍床照，这个出入是很大的。为什么会出现所写帖子与事件不附的事呢？

我的帖子所用的照片都是正规门户网站上使用的床照事件的照片。而这些正规门户网站在刊出这些床照之前，都对这些床照进行了处理，把那些性爱镜头处理掉了。我是根据正规门户网站提供的照片产生看法的，然后再根据一些由误导照片产生的看法，写成了帖子。

我在想，看了陈冠希床照的人，由此而去写帖子的人，万分之一的比例也不一定有。退一步说，大家看了由正规门户网站提供的删节版床照之后都不去写帖子，是不是就不会产生误导？其实不然，只要看的是删节版床照，一定都会象我一样作出错误的判断。也就是近些年来人们常说的“眼见不一定为实”。

社会出了突发事件，民众无法享有知情权。从正规门户网站所获得的少得可怜的报道，还是带有极大误导性质的删节版内容的消息。民众无突发事件的知情权，这让香港闾丘露薇那样看过全本床照的人，站在突发事件的制高点上评判起民众的道德水准来。显得十足的滑稽，犹如把《色戒》下巴以下的镜头看完剪去后，以为民众看了一定不能自持似的。

我是在2月11日才看到未删节床照的。真为民众看了未删节床照后的成熟理智而感动。也由此搞清楚了网民们嘴里念道的“冠希牌腊肠”是怎么一回事了。

陈冠希床照事件只是一件涉及个别人的突发事件，如果股市、房市、菜市、医疗、教育等等，也发生涉及广大民众的突发事件，是否也弄个闾丘露薇那样的人，站在某高处说三道四？

2008年2月13日星期三